
最近,欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯的一番言论,在国际舆论场上引发了不小的争议。在爱沙尼亚首都塔林举办的一场安全论坛上,她公开声称,中美俄都更愿意看到一个四分五裂的欧洲,因为团结的欧盟会成为可以与三者平起平坐的地缘政治力量,所以三大国都在采用分而治之的策略试图离间欧盟。
卡拉斯的这番逻辑其实并不新鲜,说穿了无非是通过塑造一个共同的外部威胁,来倒逼内部成员放下分歧、凝聚共识。在欧洲一体化的历史上,这可以说是欧洲人常用的政治动员手段。在冷战时期,为了对抗苏联而产生的共同安全需求,确实曾经推动了欧洲的早期整合。但这次,卡拉斯把中美俄三个完全不同的国家强行捆绑在一起,一同打到欧盟的对立面,这套说辞在逻辑上就站不住脚。

众所周知,美国是欧盟最大的盟友,双方共享安全防御体系和所谓的共同价值观,矛盾更多集中在贸易规则、防务开支分担等战术层面。特朗普政府确实更倾向于和单个欧盟国家谈双边协议,而不是和欧盟整体打交道,但要说美国“希望欧盟解体”,这恐怕并不符合美国的欧洲战略利益,因为一个分裂的欧洲只会让美国承担更多的防务成本。
中国是欧盟最大的贸易伙伴,2025年中欧贸易额超过7000亿欧元,双方在气候变化、全球治理等领域有诸多共同利益。中方是乐见欧盟成为多极化世界中的独立一极的,卡拉斯将中国与俄罗斯混为一谈,这显然不是基于客观事实,更多是出于其一贯的对华鹰派立场。
至于俄罗斯,虽然俄国人确实和欧盟在乌克兰问题上处于尖锐的对立状态,也确实利用了欧盟内部在能源、政策层面的分歧获取利益。但就算是这样,俄罗斯也从未公开发表过希望希望欧盟解体的言论,俄国人更希望看到欧盟成为一个弱化军事属性、摆脱美国控制的松散联盟。
卡拉斯把中美俄这三个利益诉求各异、对欧关系完全不同的国家硬捏到一块,本质上还是为了叙事方便采取的一种偷换概念。欧盟是聚是散,根本还在于欧洲人自己,来自中美俄的外部压力起不到那么大效果。如此简单的道理,即便你不是内行人也应该看得出来。而卡拉斯身为欧盟外交与安全政策高级代表,却偏偏还要揣着明白装糊涂,这就更使得她的话术像是危言耸听的政治表演。
耐人寻味的是,就在卡拉斯想借渲染中美俄的“外敌叙事”来实现欧盟内部动员的几乎同一时间,奥地利维也纳发生了一件小事:在一片嘘声之中,第70届欧洲歌唱大赛于当地时间5月17日落下了帷幕。

作为欧洲最具代表性的文化活动,欧歌大赛举办至今已有70年了。甚至在冷战时期,欧歌大赛都能跨越铁幕,让东西欧国家同台竞技,因此一向被视为欧洲文化团结的精神象征。
然而,今年的欧歌比赛却因为以色列参赛的问题,直接闹到了五国公开退赛的地步:西班牙、爱尔兰等国认为以色列在加沙的军事行动违反人道主义,拒绝与其同台;德国等国则坚持认为不应将政治带入文化活动,甚至扬言如果以色列被禁赛,德国也会退赛。
这场风波看着不大,但却暴露了欧盟内部最核心的问题。那是欧盟成员国在价值观、利益诉求上的分歧,已经大到了连最起码的表面团结都维持不住的地步。而且,不止文化领域,这种分裂其实早就渗透到欧盟治理的方方面面。
在经济上,南北欧关于财政纪律和债务分担的争吵持续了十几年,至今没有解决方案;在地缘上,东欧国家更关注对俄安全防御,西欧国家更在意产业竞争和贸易利益;在对华政策上,德法坚持“去风险,不脱钩”,不愿牺牲与中国的经贸关系,而波罗的海国家则主张对中国采取更加强硬的态度。
卡拉斯在讲话中强调,“外部大国对欧盟分而治之的策略正在生效”,部分欧盟成员国存在绕过欧盟中央,与中美等国寻求达成双边合作的行为。但她没有明说的是,欧盟成员国这种私下找门路的行为,本质上还是对欧盟集体决策机制失望的结果。既然欧盟的统一政策无法满足成员国的利益,那么绕开布鲁塞尔自然就成了最优解。
客观来说,卡拉斯的焦虑不是完全没有道理。欧盟现在确实面临冷战结束以来最严重的碎片化危机,战略自主的目标越来越像是一个装点门面的口号。但她试图通过全面树敌来倒逼内部团结的做法,基本不可能达到预期效果,适得其反的可能反而更大一些。

在过去十几年来,因为卡拉斯这帮人这类“狼来了”的危机叙事用得太多,目前已经出现了明显的边际效应递减。从欧债困局到难民危机,从新冠疫情到俄乌冲突,欧盟精英们一次又一次渲染所谓的生存威胁,已经让广大欧洲普通民众和部分成员国政府产生了严重的危机疲劳。
口号谁都能喊,如果只喊口号却迟迟拿不出实际的解决方案,那么制造焦虑的人遭到反噬就是早晚的事情。一如“狼来了”的寓言故事里那个最后被狼吃了的熊孩子。
自始至终,欧盟最大的问题都不是来自外部的分离力,缺乏内生凝聚力。欧盟内部的利益裂痕和价值观分歧,一直无法弥合,一直在扩大,如今甚至已经大到了连外部的危机叙事都不能掩盖的地步。长此以往,即便没有中美俄客观给予的外部压力,欧盟的解体恐怕也只是时间问题。
文 | 秦蓁 深圳卫视、湖北卫视评论员、资深评论员
联华证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。